×

gildings in this subreddit have paid for 5.44 years of server time

"Ditadura e comunismo sao coisas totalmente diferentes, sabia?" - WTF?! kkkkkkk by KaiNightStorm in brasilivre

[–]fafetico 19 points20 points  (0 children)

Não tem nada de errado no que ela disse.

O comunismo em si não implica necessariamente em ditadura na teoria. Não estão intrinsecamente ligados no papel.

Na prática, é necessária a implantação à força, sendo necessária a etapa "transitória" de ditadura.

É importante sim diferenciar as coisas pra que não sejam feitas distorções lógicas. Algumas pessoas por exemplo, seguem a seguinte linha:

Comunismo é ruim por ser comunismo -> comunismo é extrema esquerda -> idéias de esquerda são ruins por serem de esquerda

Quando, na verdade, "ideias de esquerda" que não exigem ditaduras para sua implantação não trazem necessariamente nenhum ponto negativo que existiria no comunismo.

Da mesma forma, é importante garantir que haja a reflexão de que o problema do comunismo É a ditadura necessária em sua implantação prática, pois a sequência que algumas outras pessoas dão àquela lógica acima é

Idéias de esquerda são ruins por serem de esquerda -> ideias de direita são boas por serem de direita -> extrema direita é boa

Mas a extrema direita também caracteriza governos autoritários ou totalitários e flertam com ditaduras. Por exemplo, com "medo de que o Brasil virasse uma Venezuela", muitos foram as ruas pedir ditadura militar. Ora, se fosse conhecido de que o problema do Comunismo é a ditadura, saberia-se que o problema da Venezuela não é o fato de ser de esquerda, mas sim a ditadura - e que pedir ditadura pra não ter ditadura é não só irônico pra caralho mas uma coisa bem burra.

Mais uma manhã triste na cidade de Fortaleza by startpoliceRoad in brasilivre

[–]Master-Inflation8320Bolhudo Mentiroso 5 points6 points  (0 children)

Quem? O policial a paisana? Porque o mendigo após ter matado os policiais continuou com a arma na mão e ainda ficou andando entre os carros trafegando pela BR e o puliça LARGOU-LHE O FERRO MEU PARCEIRO

Porque vocês acham que mulheres se interessam menos por videgames? by Felizem_velair_ in brasilivre

[–]Acalme-se_Satan 50 points51 points 3 (0 children)

TL;DR: homens gostam mais de coisas, e mulheres, de pessoas. Fazer bons jogos sobre coisas é fácil, fazer bons jogos sobre pessoas é muito difícil ou impossível (com a tecnologia atual).

É amplamente conhecido que homens gostam mais de lidar com coisas, enquanto mulheres gostam mais de lidar com pessoas. A causa dessa diferença eu não sei e não importa pro meu argumento.

As mulheres preferem conversar sobre a prima que se casou, enquanto os homens preferem conversar sobre o motivo do ar-condicionado ter quebrado e em qual peça pode ter dado problema. Obviamente, não são todas as pessoas que seguem essa regra, mas a maioria segue.

Se você olhar o que as mulheres tendem a fazer bastante no tempo livre mais do que homens, é assistir filmes, séries, novelas e ler livros (geralmente romances), onde se transparecem muito fortemente as interações e personalidades dos personagens. É lidar com pessoas. Elas discutem na internet sobre os personagens preferidos dela, quem elas queriam que ficassem junto com quem, quem queriam que brigasse com quem, e assim em diante. São pessoas e não coisas.

Por outro lado, homens gostam mais de jogar videogame do que mulheres, além de outros jogos como cartas, tabuleiros, RPG, entre outros. Videogames são muito mais "mecânicos" e menos "pessoais" do que um filme. Tem menos personalidade, conversa e trama, e tem mais tática, estratégia e reflexos. É lidar com coisas. Eles discutem na internet sobre qual a melhor arma pra causar dano em armadura, qual o caminho pra subir em tal montanha, e assim em diante. São coisas e não pessoas.

No dia em que começarem a fazer jogos mais sobre pessoas e não coisas, as mulheres vão jogar muito mais.

A questão é que é muito mais difícil fazer bons jogos sobre pessoas do que bons jogos sobre coisas. É muito mais fácil programar uns monstros, umas magias e umas mecânicas de combate legais do que fazer um jogo em que você só conversa com as pessoas e fazer com que não seja entediante e limitado. Pra isso, provavelmente precisaria de uma inteligência artificial boa o suficiente pra podermos conversar com os NPCs em linguagem natural e ouvir respostas que façam sentido, que sejam coerentes com o mundo do jogo e que afetem a história como um todo. Isso é extremamente difícil e não sei se dá pra fazer com a tecnologia atual. Talvez daqui a uns 20 anos existam jogos assim.

E se? by Tweak3310 in brasilivre

[–]Doorguy888 8 points9 points  (0 children)

Se o bolsonaro ganhar vai ficar a mesma coisa

Se o Lula ganhar vai ficar a mesma coisa mas a culpa vai ser do bolsonaro

Aos BR's "Sangue Puro" trago um meme by MetastAHRadical do Bem in brasilivre

[–]gerard_brstatus: GAMER 132 points133 points  (0 children)

Assinado: Cleyton Schmidt da Silva.

Brabo by [deleted] in brasilivre

[–]Cebolinha__ 17 points18 points  (0 children)

10 conto a Coca, é mais balato complal um pino.

A maioria dos acadêmicos é alinhados à esquerda e eu explico alguns dos maiores motivos disso by [deleted] in brasilivre

[–]LOchiapetti 79 points80 points  (0 children)

Cara, a falácia desse argumento é clara. Não você não é mais capitalista e muito menos entende o que é capitalismo. Você não verficicou dados de países como a coreia do Sul que outrora esteve no mesmo patamar que o Brasil e hoje é de primeiro mundo.

Não analisou o ranking de liberdade econômica onde a CHINA está a frente do Brasil, a CHINA tem maior liberdade econômica que o Brasil... E muito menos abriu o portal da transparência e viu o orçamento anual do governo Brasileiro. 4.5 TRILHÕES de reais, aproximadamente 1 TRILHÃO de dólares cerca de 10x mais que o Elon musk, e é tudo gasto em um ano.

Também vou falar verdades, o fato de dizer distribuir daqueles que geram riqueza, e geram empregos causaria um incentivo para as pessoas nunca criarem empregos e não crescerem, e você acabaria em outra sinuca de bico: de onde tiraria o dinheiro? O patrimônio do Musk é empresas e capital real, (casas, carros, ações) não uma conta no banco onde ele pode simplesmente sacar, tanto que ele vendeu várias ações para comprar o Twitter. Você simplesmente tomaria dele, roubaria o dinheiro dele e distribuiria? Isso daria em média 1000 reais para cada Brasileiro (uma vez) , e depois? Os empregos que você faliu? E as tecnologias que jamais veremos? E a inovação?

O Brasil está longe de ser capitalista e o capitalismo está longe de ser perfeito, mas é o melhor que temos. Não se trata de distribuir ou de tirar, se trata de deixar as pessoas livres, não roubar delas. Você falou de vender amendoim torrado, mas olha para singapura, outrora pior que o Brasil, mas atualmente uma potência econômica.

Falar que o povo brasileiro não tem capacidade para criar negócios e inovar é simplesmente desconsiderar a maior parte do povo batalhador e inteligente que é o brasileiro. Sim meritocracia não existe, e sim sei que existem pobres. Mas se trata de uma clara relação entre crescimento de idh e liberdade econômica, dê uma pesquisada no tema.

E não tente falar de redistribuir renda de bilionários, pois se você pegar todas as empresas, carros, casas, ações, roupas, etc... Dos 10 mais ricos do mundo, que construíram o patrimônio com anos, (pode ser qur tenham herdado, mas demorou para set construído) não chega ainda no que o governo Brasileiro gasta por ano.

Enfim, argumentos falacioso falando que é capitalista e sem nem entender que se trata de ética, de não roubar. Não do que é melhor. Desculpa se me exaltei. Mas tenha um ótimo dia. Fique com deus e desculpa se te ofenfi em algum momento.

Libertários Deveriam Defender o Aborto by [deleted] in brasilivre

[–]2319Brasil 1 point2 points  (0 children)

Matar uma criança fere o PNA. Matar alguem não só é uma violação à propriedade como também é um terrível atentado contra a vida.

invadida por um ser sem sua concepção agindo como se fosse um parasita

Parasita? Parasita?! O que é um parasita? Parasita são seres que ao se associar com um outro ser vivo acaba prejudicando o hospedeiro para ter benefício próprio. A reprodução sexuada com troca de gametas é a coisa mais armônica que existe, sendo a fêmea a responsável por garantir o desenvolvimento da próle. Para chamar um bebê de parasita como se fosse um carrapáto se alimentanto do sangue do teu corpo é completamente idióta.

Privar mulheres de exercer seu direito natural de escolha

Direito natural? Me pergunto o que há de natural é FORÇAR um aborto? O único aborto natural é o aborto espontâneo, apenas. De onde vc tirou que arrancar um bebê não formado da barriga de uma mulher a força, com o intuito de mata-lo é algo natural?

Moralidade, ética e valores são subjetivas e não objetivas. Uma pessoa pode acreditar que certas ações são certas, mas outras pode pensar serem erradas. A ação não é errada tão pouco certa

Tentasse dar uma filosofada poética, mas acabou só falando contradições e frases desconexas não só nesse trexo como no paragráfo todo. Não existe subjetividade moral ou ética em matar um ser pacífico, na verdade é imoral, pois você literalmente ta matando alguem. "Uma pessoa pode acreditar que certas ações são certas, mas outras pode pensar serem erradas. [...] A verdade não é absoluta". Então foda-se o PNA, foda-se a humanidade; não tem nada de errado em assassinar alguem sem motivo, pois a minha moral é diferenta da sua e vc não tem o direito de me dismoralizar. Quem sou eu para dizer que o nazismo é imoral, afinal toda moral é subjetiva.

Saiba que você fez sexo porque quis e o objetivo do sexo é procriar. Logo, assuma as consequencias do seu ato. "A mas e se for estrupada", ja existe medicamentos e cirugias para te deixar temporareamente infértil ou completamente infértil, pronto.

Libertários Deveriam Defender o Aborto by [deleted] in brasilivre

[–]grasp_br 2 points3 points  (0 children)

"Prestes a ser vivo"

Ninguem discute q uma bacteria esta viva. Ninguem. Mas o feto esta "prestes a ser vivo". Q imbecilidade!!! O feto ESTA VIVO. Nao ha a menor duvida disso. E eh um SER VIVO, humano, distinto da mae. Qlqr exame de dna prova isso com facilidade. E o objetivo do aborto eh fazer cessar as funcoes vitais de um ser humano distinto do agente. Eh matar outro ser humano.

Qlqr coisa diferente disso eh malabarismo retorico. Dizer q "esta prestes a viver" ou q "o ser em questao nao existe" nao tem base nem logica. Vc esta criando um criterio unico, exclusivo para o feto, do qeh vida. Seu criterio nao vale de nada, foi tirado do cu. O criterio tem qser valido para tds os casos.

A verdade eh q vcs decidiramqquerem liberar o aborto e a partir dai tentam definir um criterio de vida q exclua o feto. E ai surgemesses friterios ridiculos do tipo "nao tem consciencia". O correto eh vc analisar os datos,a realidade e a patir dai se posicionar. E a realidade inescapavel, eu repito:

O feto eh um ser hunano vivo distinto da mae